@Hervé Hum

En dessous n’implique pas forcément vouloir être au dessus, tout dépend du sujet.

En dessous est un jugement de valeur. Cela implique de se sentir en infériorité. Et cela amène, tôt ou tard, l’envie d’être au-dessus et donc de dominer.

On peut très bien avoir une relation avec la nature sans se sentir en dessous.

L’animal n’a pas de jugement de valeur sur la nature. Il vit avec et dedans c’est tout.

Sur le reste du § je suis d’accord qu’une petite tribu est mieux pour la symbiose sinon, en effet, d’autres s’emploient à être au-dessus des autres.

Dieu crée la Terre pour l’usage de l’homme et une fois chassé du paradis terrestre, sont livrés à leur propre libre arbitre, MAIS toujours avec des recommandations, consistant à préserver la sacralité de la vie (par exemple, dans la bible, Dieu interdit de manger un animal vivant, de lui manquer de respect en quelque sorte.

Je crois qu’il s’agit de ne pas manger un animal avec son sang car le sang a une connotation magique. Car personne ne mange les animaux vivants (à part les mollusques ou insectes)
Sinon je ne suis pas du tout convaincu du respect de la sacralité de la vie de la part du monde biblique. Bien au contraire on sent un désintérêt qui saute aux yeux.

il reste soumis à sa morale divine et celle ci, conserve une forme de sacralité de la nature, comme garde fou au potentiel illimité humain.

Tu parles... Les animaux n’ont pas d’âme et n’ont donc droit à rien du tout.
La seule chose qui a protégé la nature fut l’obscurantisme religieux (un désintérêt évident pour le savoir) l’empêchant quelque peu la science prométhéenne.
Des animaux ont eu droit à des procès ecclésiastique les entrainant sur le bûcher (bien que n’ayant pas d’âme)

C’est donc cette dernière sacralité qui sera supprimé avec le recul de la religion et l’avènement de la société dominé par la seule science technique.

Non. Il n’y a eu aucune sacralité à supprimer pour la bonne raison que seul Dieu était sacré (et l’Église cela va de soi). C’est donc en toute logique, cette sacralité étant déjà absente, que la civilisation technicienne a continué et l’a intensifié.
On peut rajouter que la doctrine de la Création impliquant une séparation nette entre la nature et son créateur a eu un effet désastreux sur la valeur de cette création. Puisque lieu de la Chute et du péché. Alors que pour un esprit plus primitif un panthéisme naturel incite au respect de son environnement parce que celui-ci est habité par Dieu ou les dieux..

mais de noter qu’aucun de ces empires n’a survécu et se sont désagrégés,

 ?? Vous vous attendiez à quoi ? Qu’ils perdurent dans le temps de façon perpétuelle ? Tout a une fin dans ce monde. C’est pas un scoop.

car vous avez volontairement oublié que la religion fut un instrument aux mains des élites pour cimenter les peuples autour d’eux et ne s’en sont défait qu’une fois trouvé d’autres moyens.

Et alors ? Je ne vois pas en quoi la mort de Dieu ne les aurait pas concerné car ils croyaient dur à la mythologie chrétienne.