Jean-Pascal SCHAEFER
25 octobre 2018 14:58
@Spartacus
1) "La courbe des températures depuis 1850 :On sait aujourd’hui que tout l’hémisphère sud est résumé en une seule station en Indonésie et de 1906 à 1950 5 stations.Les
températures de la mer ont en fait été prises dans des bateau à quai
rendant caduque pour 70% de la planète la base de cette référence« .
Pourriez-vous indiquer votre source ?
2) »Les courbes DJU. Une
simple recherche sur Internet indique un refroidissement dans l’Est et
une augmentation dans le Rhone. la courbe sur 3 villes ne veut rien
dire, rajouter Colmar ou Strasbourg aurait modifié la courbe à l’envers« .
Il ne s’agit certes pas de généraliser, mais pourriez-vous préciser encore ici votre source, ainsi que clarifier s’il s’agit de DJU chauffage ou climatisation ?
Voici une source en DJU 17°C chauffage, qui montre certes des différences, mais aussi une tendance globale au réchauffement hivernal, y compris sur l’Est.
3) »La température ressentie. La subtilité entre la température sous abri, l’officielle, et la température « ressentie » est assez consternante« .
Pourriez-vous préciser ce qui vous consterne ?
4) »Le jour du dépassement. Vaste
blague. Nous avons mis la fin à la famine sur terre, jamais la terre
n’a autant produit. On rarement eu une référence aussi conne. On se
demande après le mois d’août comment les gens se nourrissent puisque les
ressources sont empruntées. Aux extraterrestres ?«
Je pense que vous avez bien compris que quand on prélève sur les stocks (énergie, bois, poissons...) sans les reconstituer, on se met en danger.
L’analyse pluriannuelle n’est pas dénuée d’intérêt. Elle fait par exemple apparaître un tassement depuis 2011, qui ne va pas forcément dans le sens de la terreur. Le concept en soi a une certaine pertinence, et peut contribuer à la prise de conscience du fait que notre environnement se dégrade. Naturellement, on peut discuter de la faible visibilité de la méthodologie et des données (erreur 404 quand on veut accéder au »Public Date Package"), de la question des financeurs...
Pour moi, la force du jour du dépassement, ce n’est pas son contenu méthodologique dont l’accès est effectivement sportif, mais sa force en tant qu’indicateur environnemental.
Vous reconnaîtrez que pour les DJU, toutes les sources, ainsi que la méthodologie sont précisées. Tout est transparent, et il n’y a pas de financement occulte.
A travers les degrés-jours, nous disposons de données objectivées, qui justement par leur simplicité facilitent la compréhension, et permettent une discussion éclairée. Y compris la contestation.
Il n’y a pas de vérité absolue, mais nous avons tout de même besoin d’indicateurs pour nous faire une opinion.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe