L’article montre bien les illusions de Fukuyama et sa propre prise de conscience de la stupidité de la croyance en une « fin de l’Histoire ».

Mais cet article se termine par une réaffirmation du bien fondé « marxiste » en la croyance dans la solution « prolétarienne », sans que cette solution soit plus précisée. Cette autre croyance apparaît alors, une fois de plus, comme une croyance en une sorte de miracle idéologique.

Il en serait autrement si l’article montrait la nécessité, pour cette « classe prolétarienne » comme pour les socialistes en général, d’exiger enfin un écrasement par le haut de la hiérarchie des revenus.

Ce ne serait, certes, qu’une avancée dans la démarche nécessaire. Mais l’avancée de l’Histoire serait bien réelle, et bien réellement opposée à la désespérante idée selon laquelle le désastre capitaliste - je préfère dire de l’économisme - est indépassable.