@Eric F

Effectivement, une tendance de fond de l’évolution de la stratification sociale est la réduction de la part du prolétariat industriel.

Mais, globalement, la classe prolétarienne, au sens large, ne se limite pas au seul prolétariat industriel.

Reste la notion de productivité... Peut elle être étendue aux services, en fonction de leur marchandisation actuelle et de leur intégration aux chaînes de valeur ?

Exemple basique : peut on séparer la « valeur » d’un smartphone des services qui permettent son utilisation ? ...Et donc de la « valeur » de ces services ?

Les services produits dans ce cadre n’ont-ils pas, finalement, une place clef dans le secteur « productif » au sens le plus large du terme ?

Les prolétaires faisant parti des secteurs économiques des services marchandisés n’ont pas d’intérêts de classe fondamentalement différents de ceux des prolétaires du secteur industriel productif au sens strict du terme.

C’est donc une nouvelle conscience de classe qui doit émerger, pour faire face aux pressions anti-sociales actuelles du capitalisme.

Le morcellement et l’isolation sont effectivement des facteurs qui jouent en faveur du capital et freine cette émergence.

Recréer du lien social direct sur la base de l’intérêt de classe commun est la seule voie de renaissance du mouvement ouvrier au sens à la fois large et originel du terme.

Pas de solution miracle en vue...

Luniterre