fouadraiden fouadraiden 21 mars 2007 19:18

armand

exemple intéressant mais faux.

le niveau socio-culturel n’est valable que pour des individus identifiés ,par la majorité, comme appartenant au groupe commun.c’est ce qui explique que des italiens et espagnols,venus quasi à la meme période que les maghrébins,ont été insérés depuis,eux et leurs enfants.

un avocat noir est considéré comme un coopté.il n’est toléré qu’à titre individuel tout en lui faisant comprendre que le groupe auquel il appartient naturellement est à proscrire,de là l’idée de la discrimination positive.on accepte parmi le groupe des noirs et des arabes les personnes individuellement, cad ceux qui se seront préalablement demarqués des « leurs ».

d’ailleurs un noir qu’il soit avocat ou pompier n’entrera jamais en boite sinon sur recommandation explicite.

ce qui manque aux arabes et aux noirs c’est la possibilité d’etre perçues comme des anonymes.le niveau culturel ne résoud aucun problèmes.

c’est un problème de groupe ,de groupement et de seuil.

à combien de noirs la francité cesse d’etre possible dans un groupe ?

il s’agit aussi d’un probleme de représentation.

peut-on- imaginer un jour l’idée France représentée uniquement par des noirs ,meme français de coeur ?

la réponse est non.c’est une des limites de l’idéologie occidentale,elle n’est viable qu’avec un contingent identifié comme occidental.

le problème tribal demeure donc.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe