@titi

Il faut relire des livres d’histoire.

D’une, la France entre en guerre car elle est attaquée par l’Allemagne sur ses postes-frontières, exactement comme la Belgique neutre est envahit spécifiquement parce que l’Allemagne veut occuper la France et la Belgique et le Luxembourg sont dans ses plans. 

A voir si elle l’aurait fait (entrer en guerre), si l’Allemagne s’était contentée d’entrer en guerre contre la Russie.

De deux, l’URSS est le produit d’une France et d’une Angleterre qui ont préféré laisser croître le bolchevisme à l’est plutôt que de l’affronter lorsqu’il était encore faible, et qui ont tenter en renforçant la Roumanie, en soutenant l’indépendance polonaise, ukrainienne et finlandaise d’emmurer le « mal ». Beaucoup de Russes en effet, abandonner derrière leur mur, et même parmi ceux hostiles au début aux bolcheviks ont pris en grippe leurs anciens alliés pour cet abandon.

Et soit-dit en passant, la révolution russe est le produit conjoint des "alliés de la Russie et des Russes libéraux. Buchanan, ambassadeur britannique en Russie qui fréquente des cercles ouvertement hostiles à l’Empire à Pétrograd, Paléologue qui crache continuellement sur la Russie mais vient la chercher maint et maint fois chaque fois que son pays à besoin d’aide, Albert Thomas qui vient balancer sa propagande révolutionnaire dans les troupes russes alors qu’il est censé être en visite diplomatique.

Je ne parle pas de George V, ni des Français qui sans l’intermédiaire du général Janin qui n’en a pas parlé à son gouvernement auraient refusé éhontément les éléments de l’enquête Sokolov sur l’assassinat de la famille impériale pour les laisser tomber aux mains des bolcheviks.