Par quel biais cognitif des gens ont-ils pu penser qu’un personnage provenant du sérail (et c’est visiblement le mot approprié) des Banksters, puisse pratiquer une « politique » destinée à l’amélioration des conditions de vie des « sans dents - gens qui ne sont rien - France d’en bas ».
Comment ont-ils pu lui confier leurs destinées, à eux et aussi à leurs enfants ?
Quelle est donc cette étrange façon de raisonner ? Ou alors ça résonne fort et creux ?