@Serge ULESKI

C’est les bouquins d’Arthur Koestler, autre juif typique, que je trouve de temps chez les bouquinistes à 2 euros, et je m’en régale.

Je vous comprends mieux. Vous posez des questions très intéressantes.
A-t-on besoin de croire à ce qu’on dit pour avoir raison ?
Le nazisme est-il cette parenthèse hideuse aussitôt refermée, ou résulte-t-il d’une continuité historique ?

Sur la 2ième, je lis Nietzche (la généalogie de la morale), voyez ce qu’il dit des juifs, et vous comprendrez comment une certaine lecture de Nietzche peut conduire au nazisme. Je ne dis pas du tout que Nietzche était facho, Onfray se réclame de Nietzche.

Zemmour est dans la continuité des intellectuels d’extrême droite des années 30, voire de la fin du 19ième siècle (je pense à Léon Daudet).

Je vous fais une confidence : je me suis beaucoup battu (physiquement) contre les fachos dans ma jeunesse. Ca ne m’empêche pas aujourd’hui d’avoir du plaisir à écouter Zemmour, car je pense qu’il pose des bonnes questions. De plus je ne vois pas chez Zemmour ce « triomphe de la bêtise » que l’on voit par exemple chez les Le Pen père et fille, ni la hargne haineuse d’un Soral.

Après je suis d’accord avec vous pour dire que ces idées doivent être démontées, mais cela ne peut pas se faire à coup de « moraline ».