@hunter

« Le système a tout intérêt à faire en sorte que ce statut (artisan) disparaisse, car il représente une certaine dose d’autonomie »...

vous avez raison que le système ne veut pas d’autonomie... mais l’artisan est une fausse autonomie concédée par le système. Les socialistes du 19ème siècle parlaient très bien de cela, ne faisant guère de différence entre le petit entrepreneur et le salarié : deux formes de prolétariat, comme aujourd’hui avec les auto-entrepreneurs et uber...

l’artisanat est soupape pour le système, une « zone de liberté surveillée » vers laquelle on évacue hors de la grande entreprise tous les gêneurs, mais sans les jeter non plus dans les bras de la révolution... Une prespective privée, individualiste et finalement aliénante...

en effet, le petit entrepreneur est face à un business-model fondamentalement non-rentable. Depuis toujours (bien avant les cotisations sociales), les charges et la fiscalité en tous genres étranglaient les artisans-commerçants. Par ailleurs, les banques, les assurances, les gros fermiers et les gros distributeurs étranglaient les marges du petit entrepreneur. La petite-entreprise est juste une autre forme de l’exploitation, conçue pour une certaine frange de la population. Ni plus ni moins... C’est d’ailleurs pour cela que les vieux cocos distinguaient toujours le « grand capital » du petit.