@Fergus

« Sur le sujet évoqué là, aucune demande de « parité » ou d’« égalitarisme » de ma part. »

c’est vous même dans votre article qui parlez de « disparité »

et aborder la question de la disparité c’est implicitement demander la parité, 

Comme vous le soulignez, il l y a effectivement « un plus grand nombre de « grands » hommes que de « grandes » femmes »

la différence est que vous y voyez une forme de domination masculine historique alors qu’elle s’explique par la répartition qualitative et quantitative des QI par genre,

la répartition des score de QI pour les femmes est plus concentrée que celle des hommes, or ce sont les plus haut QI qui sont les plus grands contributeurs de la productions artistiques et culturelles humaine (je vous renvoie aux travaux de Lewis Termann sur le sujet).

la conclusion s’impose donc d’elle même :

moins de haut QI chez les femmes (moins de très bas également) donc une contribution moins importante à la production intellectuelle humaine.

Au final moins de rues avec des nom de femmes, puisque l’être humain, animal qui se distingue par ses capacités intellectuelles et glorifie donc avant tout ses membres les plus marquants à ce niveau.