@pemile
Oui, au niveau de la centralisation la sécurisation doit être solide. Mais je pensais qu’il n’est pas nécessaire de créer une usine à gaz pour le vote lui-même.
Mr Tartempion reçoit ce matin un mail du « service législatif » lui indiquant qu’il fait partie des 2000 citoyens consultés sur le sujet XXX. En pièce jointe il reçoit une liste de documents, de sites de discussion etc. Tartempion a le droit d’en discuter avec qui il voudra, mais on lui demande de donner sa réponse au plus tard dimanche soir sur le site VoteCitoyen.org en employant l’identifiant xxxx.
Tartempion peut aussi d’ici là se déclarer incompétent ou refuser de voter.
VoteCitoyen.org seul devra être sécurisé, et à mon avis aussi vérifié par du personnel humain. Si Tartempion a laissé son épouse ou son voisin voter à sa place (avec son identifiant) c’est son problème à lui, mais ca ne modifie pas la représentativité du vote. Ce qui est important c’est que Tartempion a été choisi au hasard sur la liste électorale, etil ne sera probablement plus sollicité du tout pendant des années, tout comme les 2000 autres citoyens appelés avec lui.
Ce qui demande beaucoup de soin à mon avis c’est la façon de rédiger la quesstion posée aux citoyens, car il est très facile d’influencer un vote à ce niveau (voir les différents référendums que nous avions hélas connus).
C’est à ce stade qu’une surveillance des fonctionnaires chargés de préparer le scrutin sera le point essentiel.

Jean Xana