@Eric F

en fait l’ISF a un caractère emblématique, et cela a été une grosse erreur tactique de l’avoir supprimé tout en augmentant par ailleurs des taxes sur le reste de la population. Chirac et Sarko savaient que cela serait impopulaire, et ne l’ont pas fait (en fait Chirac l’avait supprimée comme premier ministre en 86, mais a perdu ensuite la présidentielle de 88, il a compris le message).

Revaloriser le SMIC sans le faire sur les autres revenus ne résoudrait pas le problème général de pouvoir d’achat, notamment pour de nombreux indépendants, retraités, mères isolées, etc. Mieux vaudrait réindexer l’ensemble des revenus sur l’inflation (le SMIC est revalorisé de 1,8% au premier janvier, les retraites le sont de0,3%

========================================================

Vous avez raison, l’ISF est avant tout un symbole et là il a été le marqueur de l’orientation d’une politique en faveur des riches et des premiers de cordée.

 La revalorisation du SMIC entrainerait automatiquement une hausse des salaires générale, mais on pourrait parfaitement envisager une baisse des charges sur les petites entreprises pour compenser cette augmentation de la masse salariale.

Pour compenser cette perte de rentrée fiscale , Macron pourrait décider d’une tranche d’impôt supplémentaire, il est normal que les riches et les gens très aisés participent plus à l’effort national

les solutions existent , ce sont la lucidité et la volonté qui manquent.