@Fergus Au dela de la subitilité sémantique et de l évolution du droit, in fine ces populations ont ete massacrées . Le résutat est le même . La méthode diffère et l epoque aussi . Les indiens d amerique ont ete massacres que vous le vouliez ou pas , Je vous rappelerais que le genocide armenien a eu lieu a la même époque ou les indiens d amerique furent quasiment tous occis . Quant au juifs , il existe désormais un hiatius entre l histoire et la politque de l Etat d Israel. Seul pays a avoit utilise des bombes au phosphore et le nom respect des resolutions de l ONU ( la liste est longue ). .Les dirigeants arabes, eux recoivent des bombes sur la gueule . Et les militaires vous le diront , suite a la resolution de l ONU numero, notre armee s est engaéee . C est cette volonte de la part de cette communauté d imposer ce devoir de memoire , et l enferment du dialoque ( si l on critique Israel on est antisémite ) qui devient problématique. Cette commuanute est uniquement tournée sur sa propre histoire et le sionisme, Le CRIF est un lobby , c est connu , il ne s emeut que pour eux mêmes , Quant au devoir de memoire, il aurait ete plus opportun de rappeler avant 1981 l engagagement de Mittérand. il avait comme ami Bousquet, celui qui fut l organisateur Vel Div . Cela n a pas empeche , Badinter d origine juive d etre son ministre. Je ne comprendrais jamais cela . Cette compromission intellectuelle . Mais ce n est pas le seul . Il y a aussi Hannah Arendt. Cette histoire répettée ad nauseam, je l a vois différement désormais mais il n empêche que le CRIF provoque des réactions violentes . C ’est la réalite. Ce devoir de mémoire est une expression maladroite et ambigue . Elle paralyse l analyse historique et elle est intrusive . Quant a moi, j aurais aime que l on me donnât les clefs d une education meilleure et plus structuree au lieu de m avoir entachée comme beaucoup de jeunes de ma generation par cette memoire mortifere .