@Michel DROUET

Il me semble assez ... prudent de ne rien affirmer d’aussi abrupt. A mon sens, il n’existe que peu de décision qui n’ait que des résultats négatifs ou positifs. Cela a le grand interet de simplifier la discussion, les pros et les contres, mais bon, peut être faudrait-il aller au delà ...

Peut être faut il essayer d’analyser plus en détail les arguments des uns et des autres. Si on ne peut douter de l’avantage réel et immédiat en terme de baisse d’impôt ou de baisse de charges de telles mesures, il est plus difficile d’évaluer les conséquences économiques de ces mêmes décisions sur le moyen et long terme. C’est sur que l’on peut aussi mettre en exergue que les mesures qui touchent les français sont tout aussi immédiate mais dans le sens contraire.

On peut effectivement remettre en doute l’efficacité de telles mesures, mais il me semble qu’il serait honnête de ne pas le faire sous la forme d’un postulat. C’est d’ailleurs en arguant par ce même principe que les tenants de ces mesures décrètent du contraire et de leur efficacité sans en démontrer le début du commencement.

Je sais que sur les forums, l’eau tiède est souvent perçue comme un manque de conviction ou pire comme une manière assez hypocrite de défendre de telles mesures. Cette petite intervention n’avait que pour objet de relativiser tous ces jugements définitifs qui dominent notre vie politique.