@pipiou
L’article n’a aucun sens, il reprend un concept marxisant, celui de « capitalisme », qui ne veut strictement rien dire ; Ces gens l’appliquent à des économies ou le contrôle de l’état sur la richesse va de 10 a 60 voir 100%.
Pour eux, l’Angleterre de la fin du 18 ème, la troisième république sans impôts sur le revenu avant 14, la chine ou les USA, c’est, « du capitalisme » pareil.
La France, avec 57% de la richesse dépensée par l’état, sans parler des dépenses contraintes par lui, c’est aussi du capitalisme. Pour certain d’entre eux, l’URSS avec 100% de la richesse contrôlée par l’état, c’est du « capitalisme monopolistique d’état ». Dès lors, on peut se passer de lire le reste. On ne peut pas penser juste à partir de concept qui ne veulent rien dire.