@siatom

Ne vous méprenez pas. Notre discussion n’est pas un « entre soi ». Lorsque je m’exprime, je m’adresse à tous les lecteurs qui seront tentés de découvrir ce que j’écris. C’est peut être une erreur, mais je ne sais pas faire autrement. D’ailleurs, d’aucuns me reprochent de loin en loin d’utiliser un ton « professoral ». Ce n’est pas du tout dans mes intentions. J’essaie, autant que faire se peut, de coller aux faits. Je ne connais jamais à l’avance le niveau de connaissance de mes interlocuteurs. Aussi, il se pourrait que j’enfonce des portes ouvertes pour certains d’entre eux. Je comprends que cela puisse vous agacer si vous êtes dans ce cas. 
En tous les cas, en ce qui concerne l’initiative populaire et le référendum dit « facultatif » en Suisse, le processus qui concerne ces deux actions citoyennes est très très mal connu en France. Vous me parliez des sujets « farfelus » évoqués lors de ces votations. J’ose encore vous écrire que ces sujets ont été « listés » depuis maintenant 100 ans et répartis entre objet « accepté » et objet « rejeté », consultable en lien. 
Définitivement, le Peuple n’est pas si imbécile que ce que l’on voudrait bien faire croire. 
Quant à vos articles, j’apprécie toujours la « patte » du créateur épistolier que vous êtes, ce qui ne veut pas dire que j’adhère à tout, et tout le temps, à ce que vous mettez en exergue. 

https://www.bk.admin.ch/ch/f/pore/va/vab_2_2_4_1.html?lang=fr