@Hervé Hum

Ce n’est pas parce que les citoyens ont la possibilité d’intervenir ponctuellement sur les orientations stratégiques que le gouvernement en perd l’initiative. Ensuite, le RIC ne concerne pas QUE les domaines stratégiques.

Ce n’est pas parce que la sphère politique permet de prélever l’impôt qu’elle se limite à cela. Il existe par ailleurs plusieurs manières de prélever l’impôt et plusieurs manières d’utiliser cet impôt. Si le pouvoir économique a une influence sur le pouvoir politique, l’inverse est aussi vrai , l’histoire le montre sans aucune forme d’ambiguïté.

Il existe plusieurs formes de capitalisme et je ne limite pas du tout ses formes à un socialisme qui limiterait le capitalisme.

Il ne peut pas y avoir d’information éclairante sur tout et c’est quelque chose que je n’ai jamais prétendu. Il y’a des domaines qui relèvent du secret et donc pour lesquels le peuple ne peut pas se prononcer par définition, d’où l’intérêt pour moi du régime mixte ( je ne suis pas pour une démocratie radicale). Mais dans les domaines ou il peut se prononcer, il faut une information éclairante, , je ne vois pas pourquoi vous voyez une contradiction.

 

-Tant qu’existe des classes en conflit d’intérêt, il ne peut y avoir de souveraineté

------> Sur ce point nous sommes fondamentalement en désaccord , je pense même que nous n’avons pas la même définition de la souveraineté.

PS : Machiavel est intemporel, ses analyses ne se limitent pas à son temps