« Nicolas Maduro est l’un des présidents les mieux élus d’Amérique Latine. »

Le genre de phrase qui ne me donne pas du tout envie de lire le reste. Dès le départ, on démarre sur une connerie d’une profondeur abyssale.

"Un président reconnu par la communauté internationale et notamment par l’ensemble des pays indépendants du joug de l’impérialisme américain.

« 

Deuxième connerie monstrueuse. On nous dit qu’en fait les dictateurs, se reconnaissant entre eux (logique, besoin vital de légitimer l’illégitime), reconnaissent un type qui est aussi despotique et catastrophique qu’eux et leur politique.

 »Bien plus que le Brésil où l’extrême droite s’est emparée du pouvoir après un coup d’État parlementaire.

« 

Donc, en résumé, mieux vaut un pseudo-communiste, pillant son pays et laissant les citoyens crever, dans un Etat non démocratique qu’un fasciste au pouvoir dans un Etat démocratique corrompu ?

Je ne compte plus le nombre d’articles aussi débiles j’ai pu lire, où on nie les évidences et la réalité des faits.

 »La Chine condamnait l’ingérence étrangère au Venezuela, soulignant qu’elle ne reconnaissait que le président démocratiquement élu comme légitime, Nicolas Maduro.« 

La Chine, militairement agressive qui déploie des batteries de missiles et interdit des espaces internationaux en prétextant que »ce sont les siens«  ? Des batteries d’espions qu’elle envoie ?

Ce n’est pas du tout le genre de pays qui fait de l’ingérence massive dans les affaires d’autres pays.

L’exemple de »la reconnaissance de la Russie« n’est pas mal non plus d’ailleurs, après avoir affirmé haut et fort »qu’elle ne s’ingérait pas" non plus dans les problèmes d’autres Etats.

...bon j’en ai marre de cet immonde torchon, au suivant !