@Michel DROUET

Je revendrai simplement sur la suppression du Sénat et la compétence des divers niveaux d’organisation de notre territoire.

Pour ce qui est du Sénat, il me semble que la constitution d’une chambre élué par les élus est une bonne chose. On peut arguer de la distance au « peuple », c’est vrai mais discutable, il me semble que cette représentation a l’avantage de connaitre les territoires. Ce qui me semble important, c’est le bicamérisme.

Sur la compétence des niveaux d’organisation de notre territoire, la répartition sur chaque niveau des compétences en terme social, éducation, entretien, ... est contre productif. De multiples appels d’offres, absence d’économie d’échelle, poids insuffisant, ... on pourrait lister les nombreux désavantages de cette balkanisation des compétences. 

Il est tout de même paradoxal de vouloir remplacer l’élection par un tirage au sort. La légitimation est porté par le vote démocratique, quel poids a un « représentant » au seul fait qu’il a été tiré au sort. Qui représente-t-il à part lui, dans la diversité de son histoire, de ses engagements, de ses préoccupations, ... Je suis opposé à ce genre de mandat basé sur l’utopie que le sort est juste.