Tous les types de scrutins ont leurs avantages et leurs inconvénients.

Ma proposition s’insère dans ce climat ambiant pour lequel il est acquis, et ce aussi pour deux candidats suceptibles d’emporter la présidentielle, d’intégrer une dose de proportionnelle dans le scrutin législatif. En étant réaliste, on a une chance d’assister à cette modification, il est donc intéressant d’y réfléchir et d’essayer d’en comprendre toutes les facettes.

à Fabrice.

La proportionnelle intégrale est de mon point de vue la pire des choses. Elle valorise à l’excés le systéme partisan et il est quasiment sûr que vous auriez dasn vos listes la totalité des apparatchicks ou hommes d’appareils des partis. De plus ce système est le systéme qui assure une instabilité constante et une prolifération de partis, mouvements et organisations ( En Italie , à une certaine époque vous aviez près de cinquante partis.)

à non 666,

- il est clair que l’adoption du système des élections municipales reviendrait si vous aviez des listes soit régionales ou départementales à créer des sortes d’assemblées vituelles décentralisées, qui ne seraient pas du meilleur effet vis a vis des assemblées régionales ou départementales actuelles.

- On critique le systéme du scrutin uninominal par circonscription, il n’empêche que cela oblige le futur député à « mouiller sa chemise » comme on dit, et il assure également une certaine proximité territoriale à l’élu. Ce qui n’est pas rien. Devenir député, c’est aussi entreprendre ou faire valoir un certain défi personnel ou des convictions individuelles. Perso, cette idée est à mon avis utile et même essentielle.

- sur le nombre de députés. Je propose de l’augmenter oui ,

a) pour qu’aucun département (partie du territoire) ne se retrouve sans personnalités à l’assemblée,

b) comme il ne me parâit pas envisageable d’avoir des listes nationales de 180 ou 200 noms, il est préférable d’avoir un nombre assez conséquent de noms par régions (22 régions) pour que la proportionnelle ait un sens. ( avec 200 cela fait 10 en moyenne par région)

c) et parce que si je considère la réforme du Sénat que je propose par ailleurs, qui prévoit, elle, une diminution drastique de sénateurs, cela fait que globalement, il n’y aura pas d’augmentation de parlementaires.

Pour voir la réforme du sénat ; http://pacte-democratique.blogspot.com/

Je vais proposer un article sur cette réforme du sénat à Agoravox.