Eric F Eric F 6 février 2019 18:25

@moderatus
A mon avis, cela n’aurait strictement rien changé à la gouvernance de ce gouvernement s’il avait eu une majorité plus étroite du fait de la proportionnelle, il aurait éventuellement agrégé d’autres députés LR si nécessaire. En fait, le « dégagisme » a remplacé des politiciens chenus par des néophytes, mais surs de détenir la bonne politique au point d’appliquer ce qu’ils considèrent comme un autoritarisme éclairé, en appliquant des réformes néolibérale. Ils sont en fait issu non plus du cénacle des politiciens multi-mandats, mais du cénacle « business class » (pour qui ce qui est bon pour les affairistes est bon pour le pays).
Néanmoins je suis d’accord qu’on a un problème de représentativité des assemblées, et que le mode de scrutin majoritaire qui convenait dans un cadre classique droite-gauche ne convient plus à l’échiquier politique « multipolaire » actuel. Cela ne nécessite pas de modifier la constitution, c’est du ressort d’une loi électorale (concilier représentation politique et représentation territoriale).

L’affaire Benalla vient d’un manque de transparence dans l’équipe de l’Elysée qui constitue en fait un shadow cabinet de conseillers, consultants, et courtisans, qui doublonne le gouvernement et la haute administration. Sur ce point, Macron a repris les brodequins de ses prédécesseurs, et je reconnais qu’il y a un problème institutionnel (il faudrait en revenir à un président occupé du long terme, et non omniprésent sur l’ensemble des dossiers, le général de Gaulle ne s’occupait pas de l’« intendance » , de minimis non curat praetor) ; Au passage on peut relever que le premier ministre est plus rigide encore, et peu de monde dans cet équipage fait la remontée de l’avis de la France profonde (certes on a actuellement la tournée des popotes par le président, mais plus pour le fun de la « disputatio » que pour vraiment écouter).


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe