@Fergus
Là, par contre, vous utilisez un procédé intellectuellement indéfendable :
"Quant à Asselineau, je ne vois vraiment pas qui pourrait le craindre avec ses idées fixes (tout ce qui va mal est de la faute de l’UE) "
Il existe un grand ensemble : les choses qui ne vont pas. A l’intérieur de ce grand ensemble, il existe un sous-ensemble : les choses qui ne vont pas /à cause de l’Union Européenne.
François Asselineau n’a jamais dit que tout ce qui va mal est la faute de l’UE, que le conflit entre les États-Unis et la Corée du Nord était la faute de l’UE, que les tsunamis étaient la faute de l’UE,etc.
La mission que s’est donné FA est de nous informer de tout ce qui ne va pas / à cause de l’UE. En affirmant que FA dit que tout ce qui va mal est de la faute de l’UE, vous commettez une extrapolation abusive, un amalgame entre deux choses différentes.
Un point de vue valable se défend avec des procédé intellectuellement honnête. A partir du moment où l’on se sent obligé de défendre son point de vue avec des procédés inacceptables, vos interlocuteurs comprennent que votre point de vue ne tient pas la route.

.