Phileb, la Révolution française, au nom de la liberté, a massacré des innocents et même beaucoup de sorte que si l’on devait juger d’interdire tel ou tel courant de pensée au nom des crimes commis en son nom, il faudrait alors interdire en premier la liberté en tant que première cause de crime dans l’histoire de l’humanité. Par conséquent, j’estime que la question ne se pose pas dans les termes que vous exposez ... Il faut tolérer une idéologie dangereuse tant qu’elle ne menace pas effectivement la liberté, la paix ou la survie d’une société, donc tout ce qui menace la tolérance, dès lors que cette menace n’est pas simplement l’expression d’une position idéologique (laquelle pourrait être tolérée) mais bien un danger réel. Cela laisse place à la démocratie avec ses incertitudes et ses risquent d’injustice, je vous l’accorde, mais qui valent mieux pourtant que le confort et les certitudes d’un totalitarisme. J’estime que le FN, une fois au pouvoir, ferait ce qu’il a fait à Toulon, à Vitrolles et surtout à Orange à l’échelle nationale et de toutes évidences, aurait pour premier objectif d’abattre la République et d’instaurer un régime dictatorial ... Pour moi, cela ne fait aucun doute, si vous n’étiez pas en situation de douter de cette funeste finalité, vous penseriez peut être comme moi ...