@Spartacus

alors je suis totalement d’accord que les riches sont « socialistes avec eux-mêmes et libéraux avec les autres »...

maintenant, l’honnêteté intellectuelle oblige de dire que le « socialisme » en question n’est pas du socialisme... au contraire ! le courant socialiste historique s’est justement constitué dans la dénonciation de l’accapparement par quelques uns des richesses publiques et privées.

d’ailleurs si vous lisez de la presse d’extrême-gauche marxiste, ils disent exactement la même chose qie vous ! Les marxistes et les communistes en général, dénoncent l’état comme outil d’appropriation de la haute-bourgeoisie.

alors oui, dans le jeu des petites étiquettes politiciennes actuelles, on peut dire que les riches votent PS... mais en précisant de quoi il s’agit. D’un parti hypocrite qui promeut l’état non pour entraver la bourgeoisie, mais pour l’enrichir.

enfin, j’imagine que vous vous définissez comme libéral voir comme libertarien. Mais, si on peut se demander si le « vrai socialisme » existe, on peut aussi se demander si le « vrai libéralisme » existe. Car en fait, c’est très théorique. Les puissants (à chaque époque) accapparent le capital, et imposent leur loi : libérale là où ça les arrange, étatiste là où ça ls arrange... et parfois « les deux en même temps », comme dirait l’autre !