J’insiste sur cette question : Sa suppression apportera-t-elle beaucoup de bienfaits à la population ?

En effet, le seul but recherché doit être le bien public. Car c’est le but suprême de la démocratie. A ce tire, une réforme comme celle que proposait De Gaulle en 1969 (fusion du Sénat et d’une assemblée de citoyens dont les experts mais pas seulement) mériterait toute notre attention. Il s’agirait de l’adapter aux nouvelles exigences de la société démocratique française d’aujourd’hui, autrement dit de donner une place plus grande aux citoyens puisque ceux-ci veulent participer et en ont la possibilité technique (réseau Internet).

En-dehors de ce cas et de l’idée d’une troisième chambre, constituée de citoyens formés (idée que j’ai proposée il y a déjà 13 ans sur ce site), je n’en vois pas d’autre qui permettrait d’opérer une telle révolution démocratique.

Et soyons prudents face aux arguments de certains courants politiques qui prétendent avoir une idée claire et précise du bien public. Dans l’Histoire, on nous a trop souvent fait le coup...