Il ne faut pas être naïf ni dans un sens, ni dans l’autre. Il y a évidemment des actions de « communication » (propagande) et d’« information » (espionnage) entre blocs.

Par ailleurs, on peut comprendre que Trump, qui s’était présenté lors de la campagne présidentielle

comme non-interventionniste et relativement multilatéraliste (sauf sur le conflit I/P), ait été considéré par Moscou comme préférable à H Clinton, qui avait été en pointe sur les dossiers ukrainiens et syrien. Donc il a pu y avoir des « commentaires favorables » à son égard et défavorables envers son adversaires dans les relais de communication pro-russes (*). Mais une collusion explicite entre le clan Trump et des services russes relève du fantasme, d’une part il est trop indépendant pour se lier les mains, et d’autre part il n’est pas spécialement pro-Russe. Ce qui n’exclut pas qu’il y ait eu des contacts ...sans engagement.

(*) on constate aussi de tels relais sur Agoravox, site d’information « alternative »