@popov

franchement, popov, à court d’arguments, vous m’assénez « Vous êtes jusqu’au cou dans la « logique » d’Al Ghazali »

Et non seulement vous me condamnez à travers ce Monsieur d’il y a 9 siècles, en me disant « celle qui a écrasé dans l’œuf l’essor de la réflexion scientifique de l’« âge d’or de l’islam ». », et surtout vous versez dans l’arbitraire sans preuve de ce que vos avancez. Une image stéréotype qu’a votre pensée de moi. Et je ne dis pas vous dans le sens vous, mais dans le sens de votre pays qui vous dit de dire n’importe quoi et selon la matérialité physique et libre de l’humain que vous êtes. En clair, vous vous rendrez pas compte de ce que vous dîtes. Votre pensée vous et vous répétez. Sans arguments, sans rien. Donc point barre. 

Qu’est-ce que j’ai à voir avec ce quidam qui n’a rien à voir avec ma pensée , deux, pour moi c’est un quidam comme les autres et le plus gave d’après ce que j’ai lu de lui sur wiki, ce qu’il raconte m’étonne qu’on ait fait tellement cas de sa philosophie. Où i a été utilisé pour asseoir le pouvoir temporel des souverains de l’époque. 

Pour ce qui est de mon analyse, pour votre gouverne, et je crois que l’ai écrit si vous avez bien u le texte publié. Ma base de recherche ne repose sur le dogme religieux ni sur le dogme philosophique. Je suis plutôt, dans ma raison, « mathématique ». 
Je raisonne l’existant, avec ma pensée qui me pense et que je pense. C’est clair, c’est mathématique comme 1+1 font 2.

Alors si vous avez des arguments sérieux sur ma supposé logique et la logique d’al Ghazali, apportez-le. Quant à Hegel, il faut surtout ne pas en parler. Vous n’êtes pas de taille à en parler. Et j’espère que vos en êtes conscient. Parfois, popov, je me dis que vous n’êtes pas conscient du tout de ce que vous dîtes. Et ce n’est pas pour vous blessez. Combien d’amis russes j’ai eu, Et si vous êtres russe, je parle le russe et j’écris le russe, mais vous ne faîtes pas du tout russe.par votre logique qui ne tient pas. Le russe, il est terre à terre, et il raisonne. Votre raisonnenement n’est pas porteur.

J’espère que vous ne m’en voudrez pas pour ces mots qui peuvent paraître désagréables, méchants ou suffisants. Il n’y a aucune suffisance plutôt une humilité qui veut être objective. Pour preuve vous écrivez deux lignes moi j’écris 10 pour vous expliquer.