@Empedocle

« Il y eu de l’oppression alors qu’il subsistait du genos. Donc le genos est oppressif. »

------> Non. Je dis pire que ça. Je dis que le Génos était oppressif et oligarchique, je rajouterai même qu’il était devenu le symbole de l’oppression. Et c’est pour ça qu’il fallait le substituer par le dème. Lisez bien mon article. Vous le contestez ?

« Non l’oppression oligarchique ne vient pas dire ce qu’est le genos elle vient indiquer sa totale dissolution ».

------> Ce qui a abolit le Génos qui était devenu une structure arbitraire patriarcale et oligarchique , c’est le dème qui a été institué par Clisthène.

Je connais très bien le passage d’Engels. Mais je vais vous poser deux questions et elle est claire, précise et concise : vous considérez donc que le Génos qui a été aboli vers 509 -508 avant JC avait encore une quelconque caractéristique de l’organisation gentilice primitive ? Si oui, laquelle ?

Je serais très intéressé de voir comment vous défendez ce qu’était devenu le Génos depuis des siècles, voir des millénaires face au dème.