@maQiavel

Votre exemple est plutôt un contre exemple !

En effet, vous prenez comme exemple le cas d’une menace extérieure où les propriétaires fonciers ne sont pas en nombre et armes suffisantes pour y résister. Ici, ils n’ont tout simplement pas le choix de la stratégie, sauf à se faire massacrer !

Les propriétaires n’avaient donc pas le choix et devaient accepter une perte momentanée pour mieux assurer les profits futurs, car l’essentiel était bel et bien de conserver la propriété de la terre, le pire étant de la perdre.

Et à l’intérieur des murs, ils doivent obligatoirement composer avec les autres classes. Quant à ce que vous écrivez sur les thètes, désolé, mais cela me fait rigoler ! Ceci, parce que je ne vois pas l’intérêt à être rameur sur un navire de guerre et je me demande bien quel était le montant du salaire pour pouvoir dire qu’ils en tiraient profit.

Je crains que tous vos exemples soient du même acabit....