maQiavel maQiavel 24 avril 2019 09:20

@Hervé Hum

Les mots servent à décrire une réalité. La réalité qui est décrite par le mot « esclave » n’est pas celle que vous dites et que vous confondez avec une autre réalité décrite par un autre mot, celui de « prolétaire ». La « condition réelle de l’esclave » n’a aucun sens puisque les esclaves pouvaient vivre dans des conditions réelles très différentes comme je le dis depuis le début. N’est pas esclave celui qui est traité comme un bien meuble mais celui qui est acheté et vendu comme un bien meuble , c’est totalement différent.

De plus vous apportez une autre confusion en écrivant ceci : « Juridiquement, la femme est l’égale de l’homme, dans les faits, dans la réalité du terrain, elle voit que ce n’est pas tout à fait vrai. »

Là vous parlez de la contradiction entre égalité réelle et formelle , ce qui n’a rien à voir avec le sujet puisque l’égalité n’est pas seulement un fait juridique mais aussi un fait social , ce qui n’est pas le cas de l’esclavage qui lui est strictement un statut juridique.

Pour le reste , je dis bien que je me fie aux faits historiques et non aux raisonnements philosophiques et intellectuels , ce qui m’intéresse ce sont les faits et rien d’autre. Je ne peux donc pas discuter avec une personne qui me dit que les faits rapportés historiquement sont écrit par les maitres et les esclaves. Si on ne peut se baser sur les faits historiques, sur quoi devrait-on se baser ? Sur des raisonnements abstraits ? C’est pourtant cela confondre la réalité avec l’imaginaire.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe