Le contresens saute aux yeux dès le premier emploi du terme « inégalité ».
Ce terme est censé s’opposer à celui de « égalité ». Mais il se trouve que le mot « égalité » nous confronte aujourd’hui à une polysémie fort perverse. Or, parmi les sens fort différents du mot « égalité » le seul qui ne permette pas de concevoir un opposé que l’on puisse baptiser ’inégalité’ est paradoxalement celui auquel fait référence l’égalité de notre devise nationale. Dans « Liberté, Egalité, Fraternité », l’Egalité est bien plus fondamentale que la seule « égalité en droit » : c’est une égalité en dignité. (Qui depuis la Révolution française s’oppose aux ex-castes : Noblesse / Clergé / Tiers-Etat )
L’égalité en dignité ne se mesure pas ! ne se fractionne pas !
Rien à voir avec la projection sur dans une seule dimension d’une ’valeur’ (pécuniaire ou non) dont les fractionnements pourraient justifier des constructions de pyramides !
Pas d’absolu, pas d’utilité mesurable ! selon quels critères ?
La force de l’idéal démocratique tient dans une ontologique humilité
... et dans la remarque mathématique de Condorcet énoncée par son théorème du jury ...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe