@Gollum
< Quant à l’instinct ce sont des automatismes, c’est comme cela que ça a toujours été compris. Or la vie animale est beaucoup moins sujette aux automatismes que ce que l’on pensait jusqu’ici. D’où des comportements jugés autrefois impossibles ou aberrants. Amitié d’un crocodile avec un humain par exemple (eh oui). Cette manie de voir de l’instinct de partout provient de la vision mécaniste du scientisme du XIX ème siècle et des animaux-machines de Descartes.>
Effectivement. Mais admettre cela c’est s’attaquer à des pans entiers de la lettre des Textes. D’autres courants, considérant les évidences de la science, ont préféré faire face au problème plutôt que de regarder ailleurs.
<La vérité (de la science) ne peut contredire la Vérité> disait l’un... qui ajoutait <il ne faut pas faire dire aux Écritures ce qui n’est pas leur intention de dire.> ... ouvrant dont la possibilité de réinterpréter certains passages.
Ici, nous ne sommes pas dans cette logique.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe