@Surya
Je relis. Voici exactement ce que vous avez écrit :

« Mais, alors que les français se sont prononcés majoritairement contre cette UE lors du référendum de 2005 »

 

« cette » UE. Ils en veulent une autre, réformée, plus ouverte à la voix des peuples, et moins bureaucratique. Ils n’ont jamais dit qu’ils étaient contre l’idée même de l’UE. 

J’ai fait un copier-coller. Quel est l’antécédent du pronom « ils » que j’ai souligné.
Il n’y a qu’un seul nom au masculin pluriel dans ce qui précède. C’est « français ». Vous n’allez pas me faire le coup de la pinailleuse qui veut me faire prendre des vessies pour des lanternes. Vous avez bien affirmé ici que les français veulent une autre UE. Je maintiens que je compte pour nulle cette affirmation car elle n’est fondée sur rien. Au nom de quoi vous permettez-vous d’affirmer ce que veulent les français. Êtes-vous pire que Macron ?

Pour ma part, je ne pratique pas comme vous et je n’affirme rien qui ne soit étayé par des faits. Je sais que les français ont voté « non » au référendum de 2005 et qu’il y a eu par la suite un déni de démocratie. A part cela, je ne me permets pas de dire ce que veulent les français.

Il serait temps, dans ces conditions que vous ramassiez vos discours du genre :
"selon vous tous les Français, tous les électeurs, veulent le « Frexit » ? Z’avez pas un peu l’impression de mettre tout le monde, sans distinction aucune, dans le même panier ? Ou alors vous prenez vos désirs pour des réalités...

« 

Je n’ai jamais affirmé cela. Je ne prends pas mes désirs pour des réalités. Je ne fais pas comme vous. Il est insupportable que vous vous permettiez de dire ce que je pense, ce que les français pensent et pourquoi pas ce que les chinois pensent... car pourquoi pas extrapoler. Vous vous croyez autorisée à dire ce que tout un chacun pense sans avancer aucun fait.

Et vos raisonnement sont formidables. Vous admettez qu’il faut, pour modifier les traités l’accord des 28 pays de l’UE puis la ratification par 28 référendums et vous déduisez : »c’est bien ce que je dis c’est faisable...« .

Et bien moi je dis que c’est impossible mais je suis prêt à admettre que je me suis trompé si vous me donnez un exemple. Je sais qu’il y a eu une fois un vote sur lequel les 28 pays se sont mis d’accord mais ce n’était pas pour changer les traités. Alors donnez moi un exemple de modification des traités qui d’après vous aurait des chances d’être accepté.

Il est certain que quelqu’un vous a dit »Non, l’UE n’est pas réformable« . C’est en effet ce que je dis et il n’y a là aucune agression.

Vos remarques insultantes du genre :
 »affirmer, sans preuve, qu’ils ont été « ficelés », c’est pour le moins prétentieux.« 
Il n’est d’ailleurs pas nécessaire d’avoir lu tous les traités pour affirmer cela. Il suffit d’avoir lu le bon. Alors je vous prie de ne pas me traiter de »prétentieux« .

Et vous continuez avec
 »gardez vous bien de tirer des conclusions à partir de simples chiffres...

".
Vous avez raison de penser que je pourrais mal le prendre. Je vous ai donné le résultat d’un vote et je ne vous ai fait part d’aucune conclusion que j’en aurais tiré.