@Matlemat
Je peux faire un crédit de 4000 € sur 3 ans et au bout d’une année ma banque me propose de le racheter pour m’en accorder un plus gros, l’essentiel pour la banque, c’est de prendre des intérets... in fine, vous avez toujours un crédit mais les revenus garantissent le prêt... ensuite,.pour l’assurance vie, elle dépend de la formule proposée..Il y a des formules qui garantissent une partie du capital et une autre placée en actions qui rapporte des intérets (en 2010 la plupart des assurances vies proposées garantissaient le capital total, l’argent placé permettait à la baque de boursicoter et rapporter des intérets. L’autre, c’est de proposer un placement tout en actions, c’est plus risqué mais c’est ce que sa banque a du lui proposer. Lorsque la banque a fait faillite, les actions ne valaient plus rien et les assurances vies ont été perdues. Pour les biens immobiliers, c’est une technique qui est très connue, on en parle depuis les années 90. Le problème avec la crise de 2008, c’est que les crédits en principe étaient contractés à un taux fixe. Subitement, les taux ont explosé et les emprunteurs se sont retrouvés sur la paille. Pour Macias, c’est sa banque qui a fait faillite, du coup c’est la mise sous tutelle d’un mandataire judiciaire qui fait défaut, puisqu’il réclame la totalité des dettes. C’est révoltant d’autant que la banque a forcément des assurances. Le mandataire colle les huissiers aux fesses des créanciers. Il y a saisie des biens,puis au pire mise en vente aux enchères et n’importe qui peut acheter à un prix dérisoire et revendre au prix du marché. Dans les années 90, la banque la Hénin était réputée pour emberlificoter les emprunteurs, des pauvres couples qui allaient bien puis ont eu des accidents de la vie.. Il arrive même que les mandataires judiciaires magouillent pour qu’un confrère utilise un prête nom pour acheter le bien... Exemple, Tapie. C’est très connu dans le monde de l’immobilier et à mon avis, c’est le cas de Macias. Je ne sais pas si c’est de la naiveté mais en tous cas, il l’a dans l’os, qu’il perçoive ou non des royalties, c’est la méthode de la banque qui est odieuse quoiqu’il en soit. ... ...