@Areole
Désolé, mais votre vision statique de la monnaie-troc n’a plus cours aujourd’hui. L’irruption de la monnaie scripturale et l’utilisation de la dette comme contrepartie ont totalement modifié le rôle de la monnaie qui doit être pensé dynamiquement. Aujourd’hui, nous pouvons tracer une relation entre le chômage de masse et la variation de la dette (en math, la fonction dérivée). Nous ne pouvons plus analyser l’économie sans faire appel aux équations différentielles. Votre vision de la monnaie de Marx est marxiste et non marxienne. Heureusement, Marx ne limitait pas la valeur de la monnaie au seul travail. Les systèmes économiques marxistes n’ont pas survécu aux systèmes capitalistes, ce qui ne veut pas dire que le capitalisme est meilleur, mais plutôt qu’il a su préserver des zones de liberté qui ont permis le développement économique et donc une redistribution des surplus de richesse. Malheureusement ces zones de liberté sont aujourd’hui mises à mal par une certaine pensée financière et le capitalisme que nous connaissons finira aussi par disparaître. 
Ce n’est pas une idéologie qui va résoudre les problèmes actuels ; il faut commencer par se mettre d’accord sur les objectifs (création de richesse ou pas, redistribution ou pas...) et les solutions techniques découlent de ces objectifs. Le système mis en place à Bretton Woods était bien plus redistributif que le système actuel, car il limitait les spéculations et donc l’usage de la monnaie pour un objectif qui ne fait pas l’objet d’un consensus. Malheureusement, ceux qui voulaient spéculer ont trouvé des failles et personne n’a redressé le système pour revenir sur les objectifs. La monnaie est un mauvais maître mais un très bon serviteur.