Oui, la monnaie ne doit pas être déconnecté de la création de richesse, car c’est cette dernière qui conditionne sa valeur et non l’inverse. Mais cela veut dire que la monnaie est crée concomitamment de la création de richesse, pas postérieurement !

Oui, tout est fait pour que très peu de personnes comprennent le système monétaire, surtout d’ailleurs ceux qui sont censé l’apprendre dans les universités. Toutefois, tout n’est pas mensonges, il s’agit donc de séparer le bon grain de l’ivraie.

Oui, la création et gestion de la monnaie ne peut pas être confiée à des groupes d’intérêts particuliers, mais uniquement sous le contrôle strict de la collectivité.

Jj’ai écris trois articles traitant spécifiquement de la monnaie.sur agoravox, que vous pouvez donc lire.

Toutefois, je vais vous dire, ici, pourquoi de mon point de vue, vous avez une mauvaise compréhension de ce qu’est la monnaie. Sachant que son usage et définition, dépend du système économique de référence.

Ainsi, l’or, n’est pas une monnaie et son usage en tant que support monétaire, nécessite aussi fondamentalement, la confiance. Ainsi, avant de s’imposer comme support monétaire pour les raisons que nous connaissons, sa stabilité quantitative et qualitative dans un monde où seuls les propriétaires économiques consommes et épargnent, ceux qui l’utilisent ont dû aussi apprendre à faire confiance à échanger de l’or contre des biens consommables et définir une valeur d’échange. Sur le principe, aucune différence entre monnaie or, papier ou numérique, toutes nécessitent la confiance, autant dans l’émetteur que le récepteur. L’avantage de l’or et dans une moindre mesure de l’argent et bronze ou cuivre, c’est qu’il ne peut être reproduit à l’infini et donc, modifier sa valeur d’échange rapidement et surtout, de manière négative, puisque la création de richesse va plus vite que la découverte d’or. Mais l’or n’est pas une monnaie, c’est un support monétaire ! C’est surtout le pire des supports pour la raison de sa rareté, car la monnaie n’a pas à être rare ou surabondante, elle doit être adapté aux besoins, car la création de richesse répond aux besoins. Mais c ela entraîne des conséquences logiques que vous ne voyez visiblement pas.

La monnaie n’est pas une marchandise, c’est un contrat d’échange de valeur au porteur. C’est à dire, que celui qui détient la monnaie, déteint la partie droit ou crédit et celui qui n’en dispose pas, mais en exprime la nécessité, détient la partie devoir ou dettes. Car, pour avoir une valeur réelle, indépendamment de sa quantité (cas actuel), est que la monnaie comporte en elle même une partie crédit et dette ou plus parlant encore, une partie droit et devoir.

Donc, celui qui déteint la monnaie, détient la partie droit de la monnaie et celui qui n’en détient pas ou trop peu, détient la partie devoir. La monnaie perd sa valeur lorsque la partie devoir n’existe plus, car elle entraine de facto, la fin de la partie droit. les deux sont liées, la perte de l’un, entraine l’autre. Il n’existe pas de droits sans devoirs, ni de devoirs sans droits, sauf dans le monde de mensonge qu’est le notre.

Bon, plutôt que de poursuivre ici, je vous invite à lire mes articles et y apporter la contradiction ou approbation.

La monnaie expliqué aux nuls, mais surtout aux experts

l’origine des crises systémiques monétaires du capitalisme

monnaie de crédit ou de dépôt ?

Vous verrez que je défend, comme vous, le fait que la monnaie doit être crée uniquement en fonction de la création de richesse, où c’est alors tout un chacun qui est le créateur de la monnaie et les banques, seulement des organes de gestions, mais sans pouvoir de création monétaire. Bref ; où le banquier n’est qu’un fonctionnaire.