Hervé Hum Hervé Hum 27 mars 2019 13:53

@Marc Dugois

Je viens de lire votre lien et ma fois, vous verrez à la lecture de mes liens que nous sommes d’accord sur l’essentiel, mais différons sur l’analyse. Je pense qu’on doit finir par se mettre d’accord !

Pour répondre à votre question, la réponse est sur ce point académique et ne porte pas à polémique. C’est à dire, que le papier par exemple, peut servir autant à imprimer des billets pour faire de la monnaie, qu’à faire du dessin, du papier peint pour le mur, des documents, des livres, etc. Idem pour l’or ou pour le numérique. Autrement dit, l’or n’est pas une monnaie de manière naturelle, mais dérivé à cet usage. De fait, la monnaie n’étant pas une matière physique, mais un concept lié à l’activité humaine, peu importe le support. L’or bénéficie seulement d’un statut spécial dû à sa rareté et à sa longue histoire en tant que support monétaire, mais pour le capitaliste, pour celui qui vit de la rente, c’est assurément le meilleur support qui soit, très en dessus de tout autre support, alors que pour le citoyen lambda, c’est le pire de tous à cause de sa rareté.

Sauf que cela ne va pas du tout dans le sens de votre pensée, mais tout le contraire !

Ensuite, j’ai juste écris « besoin » pour faire court. Sinon, à la lecture de mes articles, vous verrez que j’élude qu’en apparence la question de savoir à quel moment créer la monnaie, même si j’avoue ne pas l’avoir traité directement. C’est toujours prévu, mais comme dit le proverbe, on ne fait pas boire un âne qui ne veut pas boire. Il faut attendre qu’il réclame à boire, car je n’ai pas la prétention ni surtout l’ambition de me faire le leader de quoi que ce soit !

Disons ici, que comme vous le rappelez dans votre discours, c’est l’énergie ou temps de vie dédié à la production de marchandises qui crée la richesse, même avec les robots ! Mais ne pas le faire voir, le dissimuler participe pleinement du conditionnement nécessaire à la manipulation des cogito et permettre ainsi la prédation humaine, c’est à dire, sur le temps de vie des êtres. Car ce que l’on échange fondamentalement, ce ne sont pas des marchandises, mais le temps de vie dédié à leur réalisation. Ce que vous martelez aussi. Sauf que cette distinction change absolument tout sur la manière de concevoir l’économie !

Cela dit, créer la monnaie à postériori, concomitamment ou avant la création de richesse n’est pas le problème, tant que cette création reste totalement indexé à la production de richesse. Le problème est seulement dû à sa séparation pour permettre l’accumulation de monnaie, donc, permettre l’accumulation du temps de vie de ceux qui sont en besoin de monnaie et en faire un usage exclusif à ses seuls intérêts (et ainsi, faire construire un yacht privé de 100m de long par exemple) : Le système capitaliste est un système fait par et pour la prédation humaine et dans ce seul but inavouable. Pour comprendre le développement, il faut lire l’article « essai sur la société des citoyens responsables de la prédation humaine ». Dans une société fondé sur l’état dit de droit, c’est celui qui capitalise la monnaie, qui capitalise les droits et celui qui n’en dispose pas ou trop peu, qui capitalise les devoirs. C’est une règle inviolable tant qu’elle perdure et explique l’action politique et qui fait qu’aucun politicien ne peut y déroger, quelle que soit sa volonté et honnêteté, tant que le système reste le même, c’est impossible à changer... Sauf dans son imaginaire !

Bon, cela vous oblige à me lire beaucoup, mais seulement si vous trouvez la lecture intéressante !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe