S’il y a une chose de bien pour les propagandistes, certains escrocs sur agoravox c’est qu’il peuvent bannir une personne de commentaires.

Personnellement c’est un opposant iranien qui m’a bloqué. Il a dû trouver injurieux que je lui fasse remarquer que sa source ne disait pas la même chose que son article.

Si agoravox est pour la protection de la propagande et l’escroquerie intellectuelle, c’est leur choix.

Par contre, un article qui se veut scientifique si on le fait paraitre c’est pour l’exposer à la critique de ses pairs. C’est la validation ou l’invalidation, en tout les cas il y a échanges.

Si une personne écrit un article qui se veut scientifique et qui bloque les critiques qui ne vont pas dans son sens, invalide automatiquement son hypothèse.

Un moment j’ai failli regarder l’autre hypothèse de plus près mais par son action l’autre auteur a invalidé son hypothèse, pourquoi perdre son temps.

Normalement je ne regarde les articles scientifiques que dans les revues à comité de lecture et avec un espace pour les remarques.

Ici l’auteur intervient par rapport à un article qui n’avait pas trop lieu d’exister sur agoravox, surtout dans ces conditions de censure.