@Christian Labrune

Tout à fait exact. Il nous arrive donc d’être d’accord. J’ajouterai que cette intuition est sous toute probabilité erronée car elle est l’exact contraire de celle des innombrables méditants orientaux à la pratique élaborée.

Que cela soit sur le plan de la « démonstration » ou de l’intuition cela laisse peu de place à la vérité de l’assertion.

Il est amusant de constater que le wikipédia anglo-saxon relate les nombreuses critiques historiques du « cogito ergo sum » tandis qu’elles ne figurent pas dans sa version française. 

La contribution de Descartes reste la méthode analytique, utile mais aussi pernicieuse pour ceux qui y voient l’alpha et l’oméga du raisonnement, entre autres la méthode systémique ou encore de la survenance étant indispensables pour la compréhension non réductionniste de nombreux phénomènes.