@tiers_inclus

Nagarjuna a réfuté le mouvement et bien évidemment pas le changement, impermanence oblige.

Je ne sais pas ce que Nagarjuna a réfuté ou pas. J’ai essayé de m’y mettre mais il est d’une telle obscurité et aridité que j’ai renoncé pour le moment. Bravo à vous si vous avez réussi à vous accrocher..

L’ensemble N des entiers est défini implicitement par la relation de successeur.

Oui certes. M’enfin pas de succession non plus si l’ensemble N en question n’est pas rempli d’éléments bien définis.. On voit bien que dans l’idée de relation celle-ci est (inter)dépendante des constituants.

ce sont les relations qui fondent la notion de « chose »

Ouais.. Je trouve qu’on a simplement interverti les deux données du problème ce qui me semble une superstition guère mieux que l’ancienne, celle qui accordait du primat aux objets. Il n’y a nul primat à avoir à mon avis quant aux relations et ce qui est entre les relations. Ce sont deux aspects aussi nécessaires l’un que l’autre et qui doivent être vus de façon globale et simultanée.

Personnellement j’apprécie ce type d’échange moins superficiel que ne l’autorise le protocole agoravox habituel.

Bien d’accord, ça change des banalités du site : GJ, Macron, Europe etc...

le débat m’aura été profitable par l’effort de synthèse et de mémoire qu’il m’a amené à produire.

Oui Avox permet de pondre des choses qui parfois nous surprennent nous-même.