@Taverne

Je crois qu’on ne se comprend pas dans le sens des mots. Vous pensez à un Je que vous dites unique. Et entièrement d’accord avec vous. mais dès que ce je devient un chef d’orchestre donc est impacté par une extériorité, pour moi que ce soit la musique ou autre chose, ce je n’est plus unique puisqu’il son je à une extériorité qui influe inévitablement sur le je se transformant en moi qui est réalité un moi-je qui change dans l’intériorité par précisément le moi extériorité.

Dès lors le je qui était chef d’orchestre n’est plus chef d’orchestre puisque dépendant de l’orchestre extérieur combien il le dirige, et encore que croyant qu’il le dirige. En fait, le je initial devient un je qui dirige mais aussi dirigé.

Et ce que vous n’arrivez pas à comprendre c’est cette séparation du je isolé de l’extérieur qui est « je suis » mais dire ce qu’il est dans la réalité. Le je seul n’est pas un chef d’orchestre ni ne peut être un chef d’orchestre. 

Par exemple, lorsque Descartes dit « Je suis », il est réellement je. Mais lorsqu’il ajoute« j’existe », il perd son je ou plutôt il dilue le je dans l’étant. Et je crois que vous, vous êtes dans la vision classique des mots. Pour vous le Je qui écoute la musique est toujours je. Et là je ne peux vous expliquer plus. 

Cdl