On ne parle pas d’un condamné lambda mais d’un ministre qui a commis un délit très sérieux avec en plus des circonstances aggravantes. C’est pour cette raison que la peine est tout à fait ridicule, il aurait dû en prendre pour dix ans minimum ainsi qu’une amende gigantesque à la clé.

Si on y réfléchit bien, il y a même six délits. Un ministre de l’économie qui fraude financièrement est un manque de respect flagrant au gouvernement, à la fonction, au pays ainsi qu’aux Français eux-mêmes. Mentir tout en présidant la commission à propos de la fraude fiscale, ça en rajoute deux autres qui aggravent d’autant plus sa faute.

En fait, l’exemple de l’ « improductivité de la peine » est mauvais parce qu’on s’en moque. On est pas en entreprise où un rendement est demandé. On cherche (ou devrait chercher) simplement à punir un type véreux au possible qui a trahi son pays pour quelques sous de plus.

Ce n’est donc pas de la justice mais de la vengeance au nom de la France. Et dans ce cas précis, tout le monde sait parfaitement que ces gens-là ne guérissent jamais parce qu’ils recommenceront fatalement ailleurs (comme les mafieux ou les pédophiles).

Dans le fond, est-ce vraiment mal de faire payer quelqu’un qui le mérite vraiment (et même plus) ? Non, je ne crois pas. D’autant que la peine est ridicule dompte tenu de ce qu’il a fait.

En vérité, tout comme Fillon d’ailleurs, certains sont sacrifiés pour que d’autres continuent leurs conneries. Si ce n’est pas un scandale politique, c’est une affaire de gros sous ou bien un mélange des deux.

On a beau nous dire qu’à chaque fois « ce sera différent parce qu’on fera autrement de la politique », les résultats sont les mêmes.