@Eric F
*la « retraite par point » reste une modalité de retraite par répartition*
Oui je me suis mal exprimé.

En réalité c’est le principe « 1€ cotisé donne les mêmes droits. »

Cette belle idée veut s’attaquer aux différents régimes de retraite et effectivement une égalité pour tous serait le bienvenu, mais le problème n’est pas là.

Il faut surtout voir que 1€ cotisé qui donnerait les mêmes droits, créerait une forte inégalité riche — pauvre et encore pire entre travailleur — non cotisant, (d’ou l’idée chapeau du minimum à 1000€)

Pouvoir « rattraper » ces années perdu à cause du system serait une bonne source de revenu pour les caisses de retraite. 
J’ai commencé à travailler à 21 ans et il me manque dès le départ 9 trimestres
impossible pour moi de lisser le coût de rachat de ses 9 trimestres manquant sur le reste de ma carrière et la différence de prix entre rachat et cotisation est phénoménale, ce qui rend l’opération caduque.

Pourtant si on regarde la moyenne je suis un petit joueur avec mes 9 trimestres manquant, mais rien n’est fait pour lutter contre.

Savoir que je vais devoir fournir encore plus que 173 trimestres me met vraiment en joie, là où mon père n’en a fourni que 162, bonjour la justice intergénérationnel.

Tout comme l’impôt sur le revenu, il faut de la progressivité dans les droits à la retraite mais personnes ne parlent des plafonds.

Si je ne me trompe pas les cotisations retraite des riches sont plafonnés donc en clair seul une parti de leur revenu cotisent à l’effort collectif, le reste est libre de taxe.

Mais qui en parle ?