@Jonas

Bonjour Jonas, bonjour Christian Labrune, bonjour popov,

Je ne vous ai pas répondu, après vos post pour qui je vous remercie. Mais, voyez-vous, je pense ma pensée, et je dépends de :a pensée non pas qu’elle m’emprisonne, elle le fait déjà, et je ne peux rien lui opposer parce que c’est ma pensée, et sans elle je ne suis pas

Et je pense que vous êtes tous dans la même situation, et tous les êtres humains le sont et donc l’humanité entière Le problème, mes amis, je vous appelle mes amis parce que sans ce flux affectif qui nous lie par les mots et que nos pensées pensent malgré nous, même si notre être dira non, mais sa pensée, la pensée de cet être que nous sommes dira oui, donc vous n’êtes pas libre de vos pensées Et moi non plus

Nous formons donc un cercle de pensées Moi, Hamed, Christian, popov et Jonas venu en retard qui ne veut pas fermer pas le cercle, et d’ailleurs même chose pour Christian et popov Sauf voilà, Hamed, ou plutôt sa pensée qui a pensé qu’il faut fermer le cercle de pensées, et Hamed n’y peut rien surtout avec l’arrivée de Jonas qui nous rappelle les monstruosités de l’existence et veut encore dévier le sujet faisant passer la réflexion que l’on avait faite sur l’occasionnalisme de Malebranche à Louisa Hanoune, ce qui est passer du coq à ...

Par conséquent, Hamed dépendant de sa pensée lui intime d’arrêter cela n’a pas de sens, mis à part Christian que je loire, même popov commence avec la « charette » de je ne sais pas quoi ou encore Jonas qui ne veut pas épiloguer va plus loin avec cette idée malencontreuse, il faut dire malheureuse pour quelqu’un qui pense comme Jonas oubliant que la pensée occidentale est avant tout humaine, et dès lors qu’elle est humaine, ni l’occidental, ni l’arabe, ni l’asiatique, ne pense sa pensée, c’est la pensée qui pense en eux.

Dans le relatif comme dit Jonas, l’arabe ou le chinois, peut piquer à l’occidental une idée, et l’occidental peut piquer à l’arabe une idée puisque à en croire popov sur l’occasionnalisme de Malebranche « Cette métaphysique occasionnaliste a été développée par l’école ash’arite et aoptée au XI—XIIe siècle par Al Ghazali. ».

Mais dans l’absolu, personne ne pique à personne. C’est la pensée que l’on ne sait pas d’où elle vient et comme l’a énoncé Malebranche, la pensée n’a pas d’étendue ;, n’est pas mesurable, n’est pas matérialisable« , elle est métaphysique, et comme je l’ai énoncé dans mon texte de l’article, elle n’est ni visible, ni palpable, elle est »l’abstraction de l’abstraction« . 

Et cette essence immatérielle visite qui elle veut, éclaire qui elle veut, et le fait comme elle veut. Elle peut en faire l’être un savant, comme elle peut faire l’être un être ordinaire, comme elle peut faire l’être un fou, comme elle peut faire l’être un voleur, comme elle peut faire l’être un criminel qui commet des crimes (meurtre, etc.)

Et c’est ma pensée à travers ma raison par laquelle ou à travers elle que je raisonne mais toujours en pensant que je tente de répondre à Jonas dans le cercle de pensées que nous sommes que nous dépendons de nos pensées, et que celles-ci ne font que restituer ce qui existe dans nos âmes. 

Si l’âme de Jonas y voit cette idée »Beaucoup d’intellectuels et d’opposants font références a des concepts piqués aux occidentaux ,dont la grande majorité des peuples ne connaissent rien, et se f... bien . Les masses arabo-musulmanes comme musulmanes non arabes sont plus préoccupées de manger à leur faim et de pouvoir se soigner convenablement.« , sa pensée ne restitue que ce qu’il y a de vision dans son âme. J’espère qu’il se comprendra Jonas. Parce que ma réponse est essentiellement »métaphysique.

Je m’arrête là parce que c’est trop long à développer l’être humain que nous sommes.

Merci Jonas pour le post. Cdl