L’argument du cout des expulsions n’est valide qu’en apparence. Je m’explique :

Dans une politique de securite moderne, tout repose sur le principe du « Broken Window » http://en.wikipedia.org/wiki/Broken_window

En bref, ce principe dit que si vous laissez un petit delit impuni, d’autres suivront plus importants, puis encore d’autres, jusqu’a ce que la situation soit incontrolable.

Maintenant, si vous agissez au plus tot des les premieres infractions, vous mettez un cercle vertueux en route : Le maintien de l’ordre devient peu couteux, et l’argent debloque par les economies de maintien de l’ordre permet de travailler en amont et d’agir sur les causes des delits (misere, chomage, education, milieu etc...)

L’important est de reprendre le controle de la situation. Et cela coute cher au debut. Rudy Giulianni a depense une fortune les premieres annees pour resorber la criminalite endemique a New York. Mais des annees d’investissement et d’effort de tous les jours ont paye. New York est devenu une ville sure. Plus de gangs a Central Park, les gens sortent maintenant en plein milieu de la nuit sans avoir peur des agresions.

Et tout cela pour une fraction du cout de depart.