@troletbuse
Je ne connaissais pas cette histoire de dialyse, en tout cas il y a eu des annonces de sa mort pour le moins intempestives (mais là aussi, l’info a du passer de « il est possible qu’il ait été tué » à « il a été tué »). En tout cas, il est vrai que je suis plus circonspect encore sur les théories de complot systématique que sur des thèses publiques (qu’il s’agisse de la mort de Mohamed al Dura ou des tours jumelles, c’est tout un).
Il faut dissocier un évènement en lui même de sa récupération et de son instrumentalisation. Par exemple il y a eu un cas de fausse victime du Bataclan ayant cherché à se faire indemniser, est-ce que pour autant il n’y a pas eu de massacre ?
Pour ce qui est de « gober », je pense que mon approche est plus circonspecte que celle que vous affichez.

@quid damned
Je parlais des gouvernements officiels, ceci dit je ne considère pas non plus que les puissances d’argent -qui détiennent en effet un pouvoir d’influence sur les gouvernements- organisent sciemment des drames et attentats (on ne voit du reste pas leur intérêt, c’est mauvais pour la conjoncture).
La question de la répression est d’une autre nature, celle de l’inadéquation des méthodes et moyens de certaines forces de l’ordre (ainsi, il semble ne pas y avoir de dérapage de la part de la gendarmerie). Là où il peut y avoir manipulation, c’est en laissant se commettre de la casse (sans avoir besoin pour autant de l’organiser), les forces de l’ordre se concentrent sur les manifestants sur la chaussée et délaissent les trottoirs (dans une manif normal il y a des badauds, mais ici ce sont des casseurs).
La question de la politique sociale est encore d’une tout autre nature -c’est alors un autre débat-