@Eric F

"S’ajoute, j’en suis d’accord, la volonté de rassurer pour éviter la panique de l’attentat ...

«  

Si par là vous reconnaissez ainsi la malhonnêteté journalistique de masse, nous sommes d’accord, en partie.

Mais nous avons des réactions divergentes, tant mieux pour le débat (que je propose d’arrêter ici car je n’ai rien à ajouter, poursuivre serait se lancer dans de hasardeuses et hypothétiques considérations en ce qui me concerne).

Le manquement journalistique provoque grosso modo deux réactions opposées et plus ou moins fortes chez ceux qui le remarquent (en dehors des péjoratives »autruches« disons résilients)  :

— péjorativement les »complotistes« disons les méfiants ; ceux qui diraient »malhonnêteté journalistique« par exemple,

— péjorativement les »naïfs« disons les conciliants ; ceux qui diraient »apaisement journalistique" par exemple

Je pense que là se jouent nos désaccords.

Observant historiquement le nombre de faux accidents ou attentats ou trahisons etc déclassifiés (ne me demandez pas de sources on en trouve à la pelle sur le net,notamment des scans sur des sites officiels) je suis probablement dans la 1ère catégorie, c’est d’ailleurs ce que suggèrent certains commentaires pitoyablement carencés en argumentation de ce fil.

C’est un peu manichéen mais je n’ai pas les outils philosophiques, littéraires, historiques, dialectiques, philologiques ... et journalistiques pour débattre au-delà.

Je ne développerai donc pas plus mais je lirais avec attention votre éventuelle réaction.

Cordialement.