Le mirage a t’il un sens ? Celui de nous abuser à la perspective d’étancher notre soif ? Pourquoi avons-nous soif ? Et s’il s’agissait aussi d’un mirage ? 

La seule question est « de quoi s’agit-il ? » car elle inclut la question de la nature de celui qui la pose, un observateur et un monde ou bien une coproduction qui crée fugitivement le mirage avec un oeil qui croît voir et se voir car il est gravement myope et presbyte, et ce faisant est souffrant par erreur et ignorance.

Or sans souffrance pas de question, pas de sens, pas d’égo, qui y aurait-il à protéger, et donc pas d’alter, ni de monde à distinguer du pseudo observateur qui ne saurait se différencier.

Le mirage engendrant la souffrance et la la mort, la réponse est elle de reproduire le schéma erroné en considérant la surface des choses dont nous mêmes comme réalité à cause d’une vision trouble. Beaucoup d’indices concourent à nous indiquer nos erreurs d’appréhension, nos réifications, et en physique avancée lorsque l’on cherche avec plus de détails la nature des choses, on ne trouve que des phénomènes evanescents et coproduits. Pas grand chose de substantiel et même le cadre espace/temps si à priori pour Kant semble bien disparaître.

Si l’on ne se posait pas de question, aurions nous pu produire les doutes et les inconsistances du mirage devenu très probable.

Et si le mirage est générateur de souffrance, n’est ce pas coupable que de ne pas chercher une libération ?