Eric F Eric F 11 mai 2019 10:20

@Christian Labrune
il ne s’agit pas du « régime » iranien, mais d’un accord signé entre des états, et déchiré unilatéralement par l’actuel président étasunien en reniement des engagements de son pays, et en imposant ses sanctions contre les autres pays signataires. Le « régime » iranien étant ce qu’il est, il était justement approprié de le mettre sous contrôle, et on voit que la dénonciation de l’accord le libère de ses propres engagements. Cette décision n’a été en aucun cas prise dans l’intérêt des USA.
L’accord avec l’Iran était l’exact inverse de Munich dans la mesure où il y avait des contrôles et des contraintes, et aucune concession territoriale ou autre.
L’équivalent de Munich, c’est accepter l’état de fait de l’annexion du Golan.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe