Les trois équipes médicales qui ont suivi Vincent Lambert ont porté le même diagnostic sur "l’ obstination déraisonnable" avant de prendre leur décision d’arrêter les soins de Vincent Lambert.

Voir article du Monde de ce jour ; « C’est le troisième médecin qui s’occupe de ce patient. Le premier, avait reçu, entre autres intimidations, des petits cercueils… La seconde a fini par jeter l’éponge face aux menaces subies. »

 Ce qui signifie que contrairement, à ce que certains laissent entendre, il n’y a pas eu précipitation dans la décision de l’équipe actuelle, qui est donc la troisième équipe médicale. Les trois équipes n’ont pas non plus considéré le cas Lambert comme celui d’un acharnement thérapeutique à la survie d’un handicapé.

Par ailleurs, l’équipe médicale finalise sa décision après avoir consulté la famille , dans les cas où le patient n’a pas laissé de directives anticipées. C’est à chaque fois la décision de l’équipe médicale et de la famille, il n’y a pas de niveau de handicap qui tienne. Et d’après les articles lus sur cette question, il apparaît qu’un consensus se fait entre l’équipe médicale et la famille et que pour la quasi totalité des affaires, ça se passe bien. 

Ainsi, la famille de Vincent, sa femme qui est aussi sa tutrice, a exprimé clairement son souhait aux médecins.
Mais, il y a une difficulté parce que les parents de Vincent, n’acceptent pas l’avis de l’équipe médicale et de l’épouse tutrice du patient et veulent à toute force imposer leur choix.

Ces parents se sont ’ils posés la question des raisons qui ont déterminées la position de l’épouse par exemple, aussi au regard de l’enfant de ce couple. ?

Pour ma part, c’est la position de la tutrice et donc de l’épouse qui devrait prévaloir.